Google لا يعاقب الكتابة بالذكاء الاصطناعي، بل يعاقب الصفحات التي وُجدت لتتصدّر فقط ولا تفعل شيئًا غير ذلك. هذا الفارق يحدّد ما إذا كان برنامج المحتوى عندك يتراكم أم يتوقّف بهدوء. ومعظم المقالات التي خسرت زياراتها هذا العام خسرتها للسبب نفسه: لم يحدث شيء بين مخرجات النموذج وزرّ النشر.
ما الذي يعاقبه Google فعلًا؟
للمخالفة اسم، وقراءته بدقّة توفّر مالًا كثيرًا. سياسات المحتوى غير المرغوب فيه لدى Google تُعرّفها بأنها إنتاج بالجملة بلا قيمة، لا الكتابة نفسها.
Scaled content abuse is when many pages are generated for the primary purpose of manipulating search rankings and not helping users.نقطتان تحملان الثقل. الأولى أن المعيار هو الغرض الأساسي: إن كانت الصفحة قد أُنشئت لتحريك الترتيب فهي داخلة. والثانية أن السياسة تقول صراحةً إن طريقة الإنشاء لا تهمّ، فتخرج الأداة من السؤال تمامًا. صفحة كتبها إنسان وبقيت هزيلة هي المخالفة نفسها التي ترتكبها صفحة أُنتجت بالجملة. آخر تحديث لصفحة السياسة هو ٢٨ أغسطس ٢٠٢٦، فهذا هو النصّ الحالي لا توقّعًا.
هل ما زال المحتوى المحرَّر بالذكاء الاصطناعي يتصدّر؟
قارن Semrush أكثر من ٢٠٬٠٠٠ صفحة وخلص إلى أن جودة المحتوى — لا مشاركة النموذج أو عدمها — هي أقوى مؤشّر على الترتيب. واستطلع Ahrefs ٨٧٩ مسوّقًا فوجد أن المواقع التي تستخدم الذكاء الاصطناعي نمت زياراتها العضوية أسرع بنحو ٥ بالمئة من المواقع التي لا تستخدمه، في حين رأى ١٤ بالمئة فقط من المسوّقين أنفسهم أن مخرجات النموذج أفضل من الكتابة البشرية. اقرأ الرقمين معًا: الذكاء الاصطناعي مكسب في سرعة الإنتاج لا في الجودة، وسرعة الإنتاج لا تُثمر إلا إذا جاءت الجودة من مكان آخر.
لماذا يذبل المحتوى غير المحرَّر بعد نحو ثلاثة أشهر؟
نشر SE Ranking نحو ٢٬٠٠٠ مقالة مولَّدة بالذكاء الاصطناعي على مدى ١٦ شهرًا، فوجد أن معظمها هبط ترتيبه هبوطًا حادًا بعد نحو ثلاثة أشهر. والنمط أهمّ من الرقم. الصفحة الجديدة تحصل على قراءة مؤقّتة: تُفهرس، وتُختبر على استعلامات حقيقية، ثم تُقيَّم من جديد حين يصبح لدى Google بيانات سلوك المستخدم وصورة أوفى عن الموقع. الصفحة التي لا تحمل شيئًا أصيلًا تنجو من القراءة الأولى وتسقط في الثانية. انشر بالجملة وسيكون الشهر الأول مُطريًا والفاتورة في الشهر الرابع.
تأخّر الثلاثة أشهر هو سبب إحساسك بأن الكمّ ينجح
النشر بالجملة يبدو ناجحًا بالضبط إلى أن يُعيد Google تقييم الصفحات. قِس برنامج المحتوى على نافذة ستة أشهر، لا على ثلاثين يومًا.
ما معنى العمل التحريري عمليًا؟
ليس التدقيق اللغوي. التحرير هو الموضع الذي يُضاف فيه ما لا يمكن أن يملكه النموذج: أرقامك، وقيودك، واعتراضات عملائك، وذلك الكلام الذي تقوله مشافهةً ولا تكتبه أبدًا.
- أضف حقيقة واحدة لا يملكها غير عملك — رقمًا، أو مشروعًا سعّرته، أو خطأً وقعت فيه.
- احذف كل جملة تصلح كما هي على موقع منافس.
- تحقّق من كل رقم من مصدره الأصلي، لا من ملخّصه.
- اذكر المقايضة التي تهرّب منها المسوّد.
- ضع اسم كاتب حقيقي يتحمّل مسؤولية النصّ.
- أعد كتابة المقدّمة حتى تجيب عن السؤال في جملة واحدة.
كم ينبغي أن تنشر؟
أقل مما تستطيع أداتك إنتاجه، وأكثر مما تنشره يدويًا اليوم. والجواب الصادق: بقدر ما تستطيع أن تضع خلفه ساعات تحرير حقيقية. ولمعظم الفرق الصغيرة التي نعمل معها يعني ذلك مقالتين إلى أربع في الشهر، تحمل كل واحدة شيئًا ما كان للنموذج أن يعرفه. سقفك هو طاقتك التحريرية لا طاقتك الإنتاجية — وهذا كان صحيحًا قبل الذكاء الاصطناعي. الذكاء الاصطناعي خفّض تكلفة الإنتاج إلى ما يقارب الصفر وترك تكلفة التحرير في مكانها.
توقّفنا عن عدّ المقالات في الشهر، وبدأنا نعدّ المقالات التي ندافع عنها في اجتماع. الرقم الثاني أصغر، وهو الرقم الذي يُحرّك شيئًا.
وماذا عن الأرشيف الذي نشرته سابقًا؟
إن كنت قد نشرت دفعة من الصفحات الهزيلة، فالحلّ هو الطرح قبل الجمع. استخرج قائمة الصفحات التي حصلت على ظهور دون نقرات في الأشهر الستة الماضية. ادمج شبه المكرّرة في صفحة واحدة تستحقّ القراءة، وأضف التفاصيل الحقيقية، واحذف ما لا يمكن إنقاذه. الدمج طريق أسرع للعودة من النشر فوقه، لأن النمط الذي يقيّمه Google يخصّ الموقع بأكمله لا كل صفحة على حدة.
هل نراجع أرشيفك قبل أن تنشر مرّة أخرى؟
Hamed Azimi
المؤسّس، NexusWave
حامد عظيمي هو مؤسّس NexusWave Technologies، وكالة رقمية واستوديو منتجات يعتمد الذكاء الاصطناعي ومقرّه Vancouver.
نكتب هذه الأدلة من عمل عملاء حقيقي — GEO وSEO وإنشاءات أطلقناها. وإن أثار مقال سؤالًا حول موقعك، يسعدنا أن نُلقي نظرة عليه.
- إجابات مباشرة، دون الحاجة إلى عقد شهري
- نردّ بلغتك — EN · العربية
- مقرّنا في كندا، ونعمل حول العالم
